скилл adhd-check · проект @_farandaway

🍪 Печенькометр

Счётчик, который автоматически после каждого ответа ИИ-агента измеряет: сможет ли человек с СДВГ понять этот ответ и ответить на него сразу — не листая переписку, ничего не разыскивая и не вспоминая.

средняя понятность ответов
оценок в журнале
печенек заработано

01 · больЗачем это вообще

Мы работаем с ИИ-агентом в текстовом чате. В команде — люди с серьёзным СДВГ (синдром дефицита внимания: частые отвлечения, тяжело удерживать контекст). Между вопросом и ответом агента случается звонок, встреча, другой проект — и когда возвращаешься, уже не помнишь ни свой вопрос, ни термины, ни что обсуждали.

Если ответ агента написан «для своих» — с отсылками «смотри пункт 4.2», с жаргоном без объяснений, без ссылок на файлы — приходится листать вверх, вспоминать, догадываться. Каждый такой переход — потеря внимания и куча времени. Поэтому у нас правило:

Каждый ответ агента должен быть понятен сам по себе — как письмо незнакомцу: всё досказано на месте, термины объяснены, файлы открываются в один клик, на вопросы можно ответить, не перечитывая переписку.

02 · на вкусПлохой ответ ↔ Хороший ответ

😵 Так нельзя

Сделал. Подробнее — см. пункт 4.2 выше.
По LDA гипотеза подтвердилась, вопрос из начала обсуждения закрыт.
Файлы лежат в обычном месте.
Согласна с вариантом из раздела 3?
Чтобы ответить, придётся: листать вверх к пункту 4.2 и разделу 3, гуглить LDA, вспоминать вопрос из начала разговора, искать файлы руками. Четыре «прыжка» — внимание потеряно.

😌 Так нужно

## 📦 Что сделано
Собрал темы постов методом LDA (алгоритм, который сам находит темы в куче текстов).
💻 Открыть: results.csv — таблица тем, кликни и проверь.
## ❓ Что подтвердить
1.1. Берём 12 тем (а не 25), потому что дальше темы дублируются — да?
Ответить можно прямо отсюда: «1.1 — да». Ничего листать, вспоминать и гуглить не нужно.

03 · рецепт8 правил = печеньки

За каждое соблюдённое правило ответ получает печеньки. Формулировки нарочно позитивные — что должно быть в ответе, а не чего «нельзя». Максимум — 15 🍪.

🧭+3 🍪

Всё досказано на месте

Для чего: читать и отвечать из того места, где находишься, — без «см. выше» и листания.
+3 🍪

Вопросы самодостаточны и пронумерованы

Для чего: ответить «2.1 — да» прямо из блока вопросов, даже забыв всю переписку.
🔗+2 🍪

У каждого файла — ссылка рядом

Для чего: перейти к файлу одним кликом там же, где о нём читаешь, а не искать руками.
🗂+1 🍪

Заголовки с эмодзи-якорями

Для чего: быстрым взглядом найти нужный раздел и вернуться после отвлечения.
🔑+1 🍪

Строки «для решения» в конце блоков

Для чего: если времени мало — прочитать только 🔑-строки и принять решение.
🌐+1 🍪

Длинные ссылки кликаются

Для чего: длинный адрес в терминале ломается переносом строки; короткая ссылка-якорь работает всегда.
🌳+2 🍪

Списки и деревья файлов — полные

Для чего: видеть всю картину сразу; за «…» и «и ещё какие-то файлы» не спрятано ничего, что потом придётся разыскивать.
📖+2 🍪

Каждый термин — с расшифровкой

Для чего: читать без поисковика. Термин остаётся (он полезен!) — но рядом всегда объяснение простыми словами.

04 · дегустацияКак читать оценку «7/10 · 70%»

Не каждое правило применимо к каждому ответу: если в ответе нет вопросов — правило про вопросы «не применимо» и просто выпадает из максимума. Поэтому у каждого ответа свой максимум. Реальный пример из журнала — ответ набрал 7 из 10:

🧭 Досказано на месте
+3 / 3
❓ Вопросы самодостаточны
0 / 3 ✗
🗂 Эмодзи-заголовки
+1 / 1
🔑 Строки «для решения»
+1 / 1
📖 Термины с расшифровкой
+2 / 2
🔗 Ссылки у файлов
не прим.
🌐 Длинные ссылки
не прим.
🌳 Деревья файлов
не прим.

Почему «не применимо» — это важно и хитро. Если бы за «нет вопросов» давали полный балл, агенту было бы выгодно не задавать вопросы и не использовать термины — счёт рос бы от избегания. А так пункт просто исчезает из максимума: схитрить не получится. Сравнивать ответы между собой нужно по проценту — он честный для любых ответов.

05 · кухняКак это работает — полностью автоматически

Никто ничего не нажимает. Оценка происходит сама, после каждого содержательного ответа:

💬
Агент дописал ответв чате Claude Code
🪝
Срабатывает хукавто-скрипт на событие «ответ закончен»
⚖️
Оценщик считает печенькипо 8 правилам рубрики
📒
Запись в журналдата, баллы, что провалено
🍪
Оценка на экранев строке внизу окна: «ADHD 🍪 7/10 · 70% 🟡 → минусы»

06 · витринаЖурнал печенек — живые оценки

Реальные оценки реальных ответов агента из этого проекта. Свежие — сверху.

КогдаПеченькиПонятностьЧто не так (минусы)

07 · закваскаПетля улучшения: почему оценки растут

😕 Осечкачеловек не понял ответ или печеньки упали по какому-то правилу
📂 Инцидентслучай записывается дословно: что сломалось и почему
📜 Правилоиз разбора рождается новое правило — и попадает в скилл и в рубрику
📈 Печеньки растутследующие ответы пишутся уже по новому правилу — журнал показывает динамику